拒绝当美国“提线木偶”的欧洲，在反抗的道路上又迈近了一步。
近日，据媒体报道称，6月下旬，欧盟将公布一项新的“经济安全战略”提案，该提案与中国没有直接联系，但是欧盟委员会主席冯德莱恩提前放话称在提案起草时着重考虑了“中国的影响”。冯德莱恩在演讲中表示，欧洲需要平衡与中国的关系，降低对华依赖、降低对华关系中一些“重要且敏感领域”的风险，但只是避险，不是完全脱钩。
意思很明显，虽然不会明确的提到中国，但想必处处都和中国有关，而这也是欧盟惯用的老套路了。
其实，自今年3月份，欧盟委员会主席冯德莱恩抛出对华“去风险”的概念以来，该词迅速成为西方政界的“口头禅”。德国总理朔尔茨、白宫国家安全事务助理沙利文等，都曾在不同场合提及这一说法。
要知道，此前，无论是美国还是欧洲，在讨论摆脱中国依赖的时候说的都是“脱钩”，估计是现在看来，这个词的影响太大了，所以，西方现在才会用“去风险”来代替，为的就是避免过度的刺激中国。但无论是“去风险”还是“脱钩”，实际上表达的就是一个意思，是一回事，那就是希望欧洲能够在经济上摆脱对中国的过度依赖。
比如，欧盟将会审查对外投资，限制欧盟企业投资中国，这都不用说了，完全是对美国经济政策的一个照搬，不说一模一样，但也差不多模仿了99%了。
然而，这种战略的实施，却没有得到欧洲人的认可，根据最新民调显示，74%的欧洲人支持摆脱对美依赖，43%的欧洲人还希望跟中国合作，很显然，冯德莱恩的立场与这一民意调查的结果背道而驰了。
事实上不仅是民众这么想，连欧盟的领头羊们也不支持冯德莱恩的意见。在反对者之中，法德意荷这四个国家的声音最大，态度也很明确，他们一致认为，欧盟不是美国，在处理对华关系时，不需要跟着美国的指挥走，而需要考虑到欧盟自身的利益。通俗点说，就是美国对华立场跟他们欧盟没关系，如果过于受美国的影响，而改变欧盟对华立场，受损的将会是欧盟。
确实，这四个国家，他们和中国贸易往来最为密切，肯定不愿意和中国为敌，一旦对华“去风险”，受伤最大的肯定是他们自己，难道他们要因为美国，而放弃自己国家的利益？
在法、德两国看来，对华不应是“避险”，而是加强合作。至于意大利和荷兰，对华贸易额也非常大，两个欧盟领头羊在加上两个重要国家，如果冯德莱恩再继续一意孤行，那欧盟估计距离分裂也不远了。
针对冯德莱恩的去风险，中国官方有很透彻的回答，想要去风险，首先要搞清楚什么是风险，如果去除的是美国的风险，换来的是欧洲的风险，那就滑天下之大稽了。
其实，如今，美国对欧盟的施压已经越来越不好使了，越来越多的国家开始提倡欧盟战略自主，不应过多被美国的政策影响而减少对华合作。而与之相反的则是，许多欧盟国家认为应该加强对华合作。
作为仅次于美中的世界第三大经济体的欧盟，无论是从经济上还是安全上，完全都拥有自主权，欧洲最应该做的，其实就是摆脱美国的依赖，如果一味的跟随美国的步伐，那么，最终欧盟必然会走向分裂，部分成员国必然也会沦为美国的附属，成为炮灰。
